国循官製談合事件 第2回公判その4
国循サザン事件-0.1%の真実-無罪を訴える桑田成規さんを支援する会Nです。
先日2016年5月10日13時10分〜16時10分に大阪地方裁判所第603号法廷にて、国循官製談合事件（「国循サザン事件」）の第2回公判が行われました。
今回はその時の傍聴録その４となります。
国循官製談合事件 第2回公判その３ – 国循サザン事件―0.1%の真実―国循官製談合事件 第2回公判その3
この記事は、逮捕起訴された桑田さんを支援する会として動いているNが、第2回公判の様子や感想を傍聴した本人としてアップいたします。
※Twitterではなるべくリアルタイムに投稿しております
ドラマ99.9の当事者を支援する会 (@southerncase) | Twitter
４つのキーワード
第2回の公判は、検察側の証人として出廷した、当時の国循調達企画室専門職 西田浩二氏に対する証人尋問でした。
傍聴していた私の印象は「同じことを何度もしつこく質問する」という感じでしたが、キーワードは４つあったように思います。
これまで傍聴録その１、その３では
- 国循内で必要な物の調達に関する流れ
- 仕様書について
の2つについて書きました。
もう2つのキーワードは
- 入札に関する情報の公開、質問の受付けに関して
- 発注側と入札に参加する予定の特定の業者との関係について
です。
これはまさに、桑田さんとダンテック社とのことをさしています。
検察は「あくまでも一般的な話しです」と前置きこそしますが、どう聞いても今後行われるであろう「桑田さんとダンテック社の関係」について、「やはりおかしいですよね」と言わせたいがためのやり取りにしか聞こえません。
検察）「入札に参加する業者が、入札に関する質問がある場合、一般的にはどこに質問するのでしょうか？」
西田氏）「契約係に質問をすると思います」
検察）「その質問に関する回答は、質問をしてきた特定の業者のみに行うのでしょうか」
西田氏）「いいえ、質問があった場合には、全ての入札者に伝えるようにしています」
これと同じような質問は、発注側が入札に関する情報や仕様について、入札に参加する特定の業者にのみ問い合わせることがあるのか？というものもありました。
とにかく「特定の業者」という言い方で、「一般的には」と言いながら、あらゆる角度から質問が行われました。
2回の公判を傍聴して感じること
初公判の時も今回もですが、検察は非常に細かい所を何度も何度も質問するということ。
まさに「重箱の隅をつつく」という感じです。
このやり方は、とても丁寧なように見えて、全体像を見えにくくする作戦なのでしょう。
今回も、繰り返ししつこく質問し、確認していることは、ある一つの答えを導き出したいがためなのだと、素人の私にもわかりました。
国循官製談合事件 第2回公判その１ – 国循サザン事件―0.1%の真実―
傍聴録のその1でも書きましたが、全体像を見えにくくするばかりか、ある目的に向かっていくようです。
細かく切り刻み、何度も繰り返し質問する。
その細かく切り取った部分のみを聞いていると「そうなのかもしれない」と思ってしまうかもしれません。
真実を見極める力
第2回の公判は、予定終了時間の1時間前に閉廷しましたが、それでも3時間弱にわたる公判は、当事者も傍聴者も長時間緊張を強いられるので、かなりの疲労を伴います。
そして、このような公判がこの後も続きます。
そのような状況の中でも、しっかりと真実を見極め、おかしいことはおかしいと知ってほしい。
次回、第3回の公判は6月1日(水)13時10分〜 大阪地裁で行われます。
経緯説明③～私は入札の担当者ではなかった – 国循サザン事件―0.1%の真実―経緯説明③〜私は入札の担当者ではなかった